Publicado: 1ero de abril de 2009
Air & Space Power Journal - Español  Primer  Trimestre 2009


ASPJ

      Cartas al Editor


CRISIS DE LOS MISILES CUBANOS

El artículo del Sr. Charles Kamp, titulado "La Crisis de los Misiles Cubanos: Cuarenta y Cinco Años de Equilibrio" (Tercer Trimestre, 2008) finaliza de la siguiente manera, "El hecho de este desequilibrio para las operaciones contra Cuba ofrece una lección para el futuro". El autor quiso advertirles a los militares estadounidenses que aprendieran de este evento la lección de cómo una estrategia desequilibrada y acontecimientos militares podrían ocasionar graves consecuencias en caso de una guerra estadounidense-soviética. Afortunadamente, esa Guerra se evitó; no obstante, el hecho de que al autor en su artículo alude al "equilibrio" y "responsabilidades globales" me recuerda del amplio equilibrio de poder global.

Desde la Segunda Guerra Mundial, los conflictos armados regionales no han cesado. Desde la Guerra de Corea hasta la Guerra de Vietnam, desde las guerras en el Oriente Medio hasta la Guerra Iraq-Irán, desde Afganistán hasta los Balcanes, encontramos desequilibrios regionales en todas partes a pesar de que el equilibrio global en general perdura. Entonces, ¿quién es el "responsable" de restaurar los equilibrios regionales para evitar que el equilibrio en general se derrumbe?

El mundo es testigo de Estados Unidos interfiriendo en otras áreas cuando quiere, la Unión Europea ampliándose impetuosamente, Rusia "recuperándose" activamente y China creciendo económica y militarmente a una velocidad vertiginosa. Parece que todas estas potencias están trabajando para mantener el equilibrio en el mundo; sin embargo, yo sé que debajo de la superficie, cada una de esas grandes potencias busca objetivos diferentes. Creo que el equilibrio relativo entre las grandes potencias puede ser más nocivo que beneficiosa porque ese equilibrio se basa en carreras armamentistas que buscan nuevas ventajas militares y, por lo tanto, constituyen una amenaza al equilibrio del mundo. La carrera soviética-estadounidense en busca de ventajas militares que prácticamente desató la guerra durante la crisis cubana es una buena prueba.

Mi opinión es que unas cuantas potencias grandes por sí solas no pueden mantener el equilibrio mundial. La intervención militar ya no es una solución viable, según lo muestra la falta de capacidad de Estados Unidos de finalizar la guerra en Iraq. Ya sea la crisis cubana de los misiles, que prácticamente se intensificó en una guerra nuclear, o el conflicto en Iraq en curso, la aplicación del poder militar puede que tenga éxito a corto plazo pero nunca tendrá éxito en equilibrar las mentes de las personas. Es el equilibrio de las mentes del pueblo lo que provee la garantía fundamental de la paz en el mundo. En esencia, la búsqueda de las grandes potencias de equilibrio estratégico y los desarrollos en el servicio armado tiene como objetivo lograr ventajas militares y a menudo resulta en trastornar el equilibrio en general del mundo. Este equilibrio global, en lugar del pequeño equilibrio que se trata en el artículo de Mr. Kamp, debe hacer que el autor reflexione dos veces.

San Jinsheng
Jiangsu, China

CRISIS DE LOS MISILES CUBANOS

RESPUESTA DEL AUTOR:

La finalidad de mi corto artículo fue destacar el desequilibrio entre las fuerzas nucleares estratégicas y las fuerzas operacionales en el caso específico de opciones para Cuba, pero comprendo la perspectiva del Sr. San Jinsheng. Sin embargo, la historia muestra que unas pocas naciones fuertes o alianzas siempre provee el equilibrio de poder en el mundo, sin el cual habría un caos total.

Las cuatro décadas de la Guerra Fría destacaba una carrera armamentista nuclear que, en esencia, mantuvo al mundo seguro para la guerra convencional, en particular guerras por fuerzas sustitutas sumamente limitadas. Además, los dos bloques principales de poder "mantuvieron restringidas" a las potencias militares parias y movimientos tales como el virulento extremismo islámico, que en la actualidad amenazan la violencia sin restricción si no se contrarresta a través de la intervención por parte de coaliciones de naciones interesadas.

El mundo "civilizado" aún está buscando un "reajuste" después de la Guerra Fría del equilibrio de poder. Puede que esto tome algún tiempo para que se realice y tomará participantes diferentes que anteriormente. Tal como dijera Platón, "Solamente los muertos han visto el fin de la guerra", pero un equilibrio de poder bien reconocido puede que evite que repitamos las experiencias espantosas de la primera mitad del siglo XX.

Charles Kamps
Base Aérea Maxwell, Alabama

LA PROMOCION A SARGENTO PRIMERO

En la actualidad no superviso a otros suboficiales, pero sí me relaciono con muchos de ellos. Después de tropezar accidentalmente con el artículo del Capitán Raymond M. Powell, titulado "La Promoción a Sargento Primero,Un momento Crítico: Guía Práctica para los Supervisores del Rango más Decisivo del Cuerpo de Suboficiales", (Tercer Trimestre, 2004), rápidamente intenté difundirlo a otros suboficiales, específicamente a los sargentos terceros recién ascendidos. Para adaptar el artículo a mis necesidades, cambié el rango de sargento primero al de sargento segundo y comprobé que los preceptos del Capitán Power funcionan igual de bien. Califiqué mi propio "nivel" según se describe en el artículo e intenté que otros discutieran en cuál nivel encajan. Tal como lo pensé, los sargentos terceros recién ascendidos ni siquiera respondieron, por lo tanto obviamente encajan en el nivel uno porque no ven ningún motivo por el cual hacer algo que no se les exige. Cuando abordé a mi jefe de escuadrilla (un sargento primero), él me dijo que este artículo se emplea para enseñar en la Academia para Suboficiales Superiores. Como ya dije, este artículo encaja con cualquier rango, y pienso que se debe tomar en cuenta en toda capacitación militar profesional oficial. El artículo me causó impresión y ha sido una verdadera revelación.

Sgto 3º (USAF) Mark J. Adams
Base Aérea Luke, Arizona

LA DOCTRINA PERDIDA DE LA FUERZA AÉREA

En su interesante y agradable artículo titulado "La Doctrina Perdida de la Fuerza Aérea: Cómo la Fuerza Aérea Ignora la Contrainsurgencia" (Primer Trimestre 2007), el Mayor Kenneth Beebe intenta explicar la necesidad de redactar un borrador adecuado de la doctrina de contrainsurgencia (COIN) para guiar a la Fuerza Aérea de Estados Unidos hacia la victoria en batallas futuras. Al hacerlo, el destaca las limitaciones de la doctrina disponible anteriormente sobre ese tema y, con base en las lecciones aprendidas en conflictos anteriores, propone una doctrina que es esencial para la guerra COIN. En mi opinión, este artículo destaca un serio problema que la Fuerza Aérea ha enfrentado por muchos años; sobre este tema, el artículo de Dennis Drew titulado "La Teoría de Poderío Aéreo de Estados Unidos y el Reto de la Insurgencia: Un Corto Viaje a la Confusión" en el Journal of Military History (octubre de 1998) constituye una referencia indispensable. También felicito a la Fuerza Aérea de Estados Unidos por la publicación del Documento de Doctrina de la Fuerza Aérea 2-3, Guerra Irregular, el 1º de agosto de 2007. El artículo del Mayor Beebe necesitaba publicarse para que los lectores del Air and Space Power Journal estuviesen completamente informados de las críticas, discusiones y análisis que precedieron este importante y nuevo documento de doctrina de la Fuerza Aérea. En lo que respecta al artículo del Mayor Beebe, vale destacar que abarca el tema bastante bien, lo plantea claramente y ofrece un título cónsono con el contenido.

Dr. Wautabouna Ouattara
Abiyán, Costa de Marfil


Declaración de responsabilidad: Las ideas y opiniones expresadas en este artículo reflejan la opinión exclusiva del autor elaboradas y basadas en el ambiente académico de libertad de expresión de la Universidad del Aire. Por ningún motivo reflejan la posición oficial del Gobierno de los Estados Unidos de América o sus dependencias, el Departamento de Defensa, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos o la Universidad del Aire. El contenido de este artículo ha sido revisado en cuanto a su seguridad y directriz y ha sido aprobado para la difusión pública según lo estipulado en la directiva AFI 35-101 de la Fuerza Aérea.


[ Inicio | Email su Opinión a ]